Головний аргумент Сена полягає в тому ресурси не повинні бути винятковим центром уваги для теорії справедливості, заснованої на справедливості, навіть якщо, як і основні товари Роулза, вони свідомо вибрані через їх загальну корисність для гарного життя.
| Амартя Сен | |
|---|---|
| Дисциплінованість | Економіка філософія |
| Піддисципліна | Економіка добробуту економіка розвитку |
| Школа чи традиція | Підхід до можливостей |
| заклади | Трініті-коледж Джадавпурського університету, Кембридж, Делійський університет, Лондонська школа економіки, Наффілдський коледж, Оксфордський коледж All Souls, Оксфорд, Гарвардський університет |
Сен стверджував, що Рівність має вимірюватися увагою до можливостей людини, чи вміє хтось читати, піднімати воду з колодязя чи діяти інтелектуально. «Підхід до можливостей» був надзвичайно впливовим, але Сен дистанціюється від нього, стверджуючи, що можливості ніколи не можуть виявити справедливості.
Підхід до теорії можливостей Амарті Сена теоретична основа, яка включає два основних нормативних твердження. По-перше, припущення, що свобода досягнення благополуччя має першочергове моральне значення. І по-друге, свободу досягнення добробуту слід розуміти з точки зору людей зі здібностями.
Підхід до благополуччя людини, заснований на можливостях, єзосередженість на свободі досягнення загалом і здатності функціонувати зокрема», а основними поняттями цього підходу є «функціонування та можливості» (Sen, 1995, стор. 266).
Амартя Сен відома його значний внесок в економіку добробуту (за що він був удостоєний Нобелівської премії з економіки 1998 року), включаючи його розробку більш складних вимірювань бідності, а також за його роботу з причин і запобігання голоду.