Рішення Верховного суду 6 грудня 2009 року Верховний суд погодився розглянути апеляцію Walmart у справі Wal-Mart проти Dukes. Усні аргументи у справі відбулися 29 березня 2011 р. 20 червня 2011 р. Верховний суд виніс рішення на користь Walmart, заявивши, що позивачі не мали достатньо спільного, щоб створити клас.
А.Г.Платкін: Walmart погоджується виплатити компенсацію в розмірі 1,64 мільйона доларів, щоб усунути звинувачення у незаконній практиці ціноутворення в роздрібних магазинах по всьому штату.
Так постановив Верховний суд жінки-позивачки не мали права на судову заборону, заборгованість і відшкодування збитків тому що їм не вдалося довести гендерну дискримінацію через «розрізнений вплив» політики Wal-Mart щодо прийняття місцевих рішень переважно чоловіками.
Бетті Дьюкс, «провідниця» Wal-Mart у магазині Піттсбурга, штат Каліфорнія, та п’ять інших жінок подали колективний позов, у якому вони стверджували, що загальнонаціональна політика компанії призвела до нижчої оплати праці для жінок, ніж для чоловіків на подібних посадах, і довшого очікування підвищення в керівництві, ніж для чоловіків.
Ґендерна дискримінація Walmart протягом багатьох років Це включно відмова в просуванні по службі, нерівна оплата в порівнянні з колегами-чоловіками, спрямування на нижчу оплачувану роботу та піддача сексуальних домагань без захисту – з наступною помстою або звільненням за будь-яку спробу подолати дискримінацію за ознакою статі.